全市法院执行工作会议结束后，凌源法院学深、学透最高院《关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》和省、市法院执行工作会议精神，院党组高举重拳，托举全院之力向执行宣战。党组书记、院长王久君亲自谋划执行方案，分管副院长李永春、执行局长辛宗奇集思广益，凝心聚力共议“大招”。在年初运作并试行取得一定成效的基础上，凌源法院缜密结合本院“执行难”的工作实际，从执行工作自身程序上入手，高调推出并强劲实施四项举措，以此助推执行工作稳步发展。随着“四项举措”的实施，凌源法院也相继跟进了其他执行工作，如协助执行由传统的信函、传真、电话等通讯联络向使用QQ、微信等平台进行更新和替换。截止5月31日，凌源法院已执结各类执行案件573件，比去年同期多结133同比上升30%。凌源法院党组坚信：只要众志成城、合力攻坚，一定能打赢“执行难”这场硬仗！

七县（市）联动。为有效降低诉讼成本，努力提高执行工作效率，凌源法院党组在广泛调研充分论证的基础上，决定牵头在辽宁凌源、建平、喀左、建昌、内蒙古宁城、河北平泉、宽城七个县（市）法院实行执行联动机制，即对“执行事项委托”和“异地执行协助”工作在七个县（市）法院以“规章制度”的形式确定下来，本着共同协商、共同配合、共同受益的原则，合力攻克“执行难”。6月20日，凌源法院已将《凌源、建平、喀左、建昌、宁城、平泉、宽城七地法院执行事项委托及异地执行协助操作细则》征求意见稿寄至另6个县市区法院征求意见。该联动机制实施后，定能对执行工作起到事半功倍的效果。

律师协查。随着案件的增多，凌源法院执行工作案多人少的矛盾越来越突出。为有效借助他人力量执行案件，凌源法院在执行工作中勇于放权，即根据个别执行案件需要，法院以“律师协助调查函”的形式，向律师事务所（指案件审理时曾接受当事人委托并指派律师的律师事务所）或法律援助中心发出协助调查函，请指定律师协助调查、收集特定证据。凌源法院明确规定，根据个案案情需要，申请执行人向法院提出书面申请并有特别授权后，法院方能向律师事务所或法律援助中心发出“协助调查函”。

律师仅限对“调查函”上载明的事项进行调查，不得超出调查范围，并在规定的期限内将调查结果函复法院，调查结果也只能用于法院执行。遇有关单位和个人无正当理由，拒不协助律师调查的情形，律师应及时告知法院并持函协助执行人员进行调查，对妨碍民事诉讼行为的将依法作出处理。凌源法院自6月份尝试此做法以来，已发出《律师协助调查函》5份，效果明显。此举从一定程度上解决了执行力量不足问题，更好地消除申请执行人对法院执行周期长的误解，对于提高执行工作效率有益无害。

三室“把脉”。凌源法院在执行案件报结程序上，严格把握退出和恢复两个程序。即对经查证确无执行能力需要报终结的案件，执行局必须书面申请报本院研究室、审判管理办公室和纪检监察室三（室）联合“把脉”会诊。“三室”在接到报结申请后，将对申请执行人进行“无执行能力”核查，并记录在卷，经核查属实批准“确认”终结后，才能对该案实施退出机制，从“执行难”中排除。未经“把脉”确认执行局不得自行报结。当申请执行人“认为”被执行人有执行能力时，请求恢复此案执行的，也须经过“三室”核查确认后恢复此案执行。今年以来，凌源法院经“三室”确认终结案件13件。通过退出和恢复程序，大大增强了办案透明度，有效把控了“终结案件”的盲目性和随意性。同时也依法维护了申请人的合法权益，降低了上访率。

局外监督。为实现执行实施权与执行裁判权的分离，依法保障当事人的合法权益，凌源法院自年初开始，改变以往执行异议案件均由执行局自行审理、不利于司法公正的弊端，在本院立案二庭另行成立执行裁决庭，对当事人提出执行异议的案件，一律交由执行裁决庭审查和审理，执行局不再受理执行异议案件。此举不仅从程序上极大地保证了执行案件的公正性，更有效地打消了当事人对执行局以及执行人员的顾虑心理，使“自己的刀难削自己的把”的弊端不再存在，从实质上杜绝瑕疵案件的发生。年初至今执行裁决庭已受理并裁决执行异议案件25件，执行异议申请人对法院此举非常满意。